miércoles, 27 de julio de 2016

Detenidos 56 ultras del Beitar Jerusalem por actividades criminales

Imagen de archivo
La Policía israelí ha detenido a 56 miembros del club de hinchas del Beitar Jerusalem "La Familia", a los que acusa de participar en incidentes violentos y criminales a lo largo y ancho del país, informaron fuentes oficiales.

Las detenciones fueron llevadas a lo largo de la pasada anoche por una fuerza de 400 agentes y siguen a una larga investigación de seis meses que contó con la infiltración de un agente de la policía en La Familia durante más de un año y medio, señaló la portavoz policial Luba Samri.

Entre otros, se acusa a los detenidos de "incidentes de violencia grave, tráfico de armas e introducción de artículos prohibidos y material pirotécnico en estadios de fútbol", además de tráfico de drogas en el caso de doce de ellos.

La Policía pedirá esta tarde en los tribunales de Acre y Haifa la extensión de la detención de los sospechosos de tráfico de drogas.

La Familia es una agrupación de ultras del Beitar Jerusalem, de marcado carácter racista y que destaca la identidad judía de su equipo.

En los partidos de Beitar, es común oirles entonar eslóganes como "Muerte a los Árabes" o "Mahoma es homosexual".

Al contrario que otros equipos de fútbol del país, el Beitar es el único de Primera División que nunca ha contado con un jugador árabe.

En 2013 las dependencias del equipo jerosolimitano fueron incendiadas por sus hinchas después de que este contratara a dos jugadores musulmanes chechenes, tras lo que el entrenador Guy Levi manifestó su firme oposición a la contratación de jugadores árabes, para evitar "tensión y daños" al equipo.

Cisma en la Ertzaintza por incluir a Cabacas en los retratos de víctimas

Mientras sindicatos de la Ertzaintza como ESAN están buscando el apoyo de otras centrales para denunciar al Gobierno de Lakua por incluir a Cabacas en los «Retratos de la Memoria», ELA lo respalda y les acusa de alimentar «la ideología antiterrorista». 
El lehendakari enmarcó la iniciativa en la autocrítica que también ha de hacer la Ertzaintza.

naiz.eus * E.H
La decisión de incluir a Iñigo Cabacas, muerto por un pelotazo de la Ertzaintza, en los “Retratos Municipales de la Memoria” ha abierto un verdadero cisma en los sindicatos de la Policia autonómica, entre quienes se aferran a la defensa corporativa y consideran que esta decisión es un ataque a los agentes, y quienes desde dentro del cuerpo reclaman, como hace ELA, la defensa de los derechos humanos y denuncian que otras centrales sigan «alimentando sin el menor matiz la ideología antiterrorista que ha inspirado varias décadas de represión en materia de derechos fundamentales, civiles y políticos».
El pasado viernes, la Secretaría de Paz y Convivencia del Gobierno de Lakua anunció la inclusión de Iñigo Cabacas en los retratos municipales de Bilbo y Basauri, pese a que las fechas no coinciden con los límites establecidos, argumentaba que se debe evitar a su familia «cualquier sentimiento innecesario de agravio».
Sin embargo, ayer el lehendakari dio a este gesto una connotación más profunda. Ante los máximos mandos y una nueva promoción de agentes, Iñigo Urkullu, defendió que también la Ertzaintza debe «abordar con honestidad y franqueza un ejercicio de autocrítica sobre el pasado que a todos nos corresponde asumir».
A lo que añadió de forma nítida que «en este contexto se encuadra la base de datos de los ‘Retratos Municipales’ que entregamos a los ayuntamientos para que las familias de las víctimas sigan recibiendo la empatía y sensibilidad social que merecen». Conociendo las críticas generadas, asumió el haber «respaldado personalmente» la decisión, «consciente de que estamos realizando un tránsito doloroso y no exento de incomprensiones, pero ejemplar».
Concluyó este apartado de su discurso asegurando que estas iniciativas «otorgan también a la Ertzaintza más legitimidad y fortaleza. Lo que ocurrió no debe repetirse ni debe olvidarse».

ESAN promueve una denuncia
La decisión sobre Iñigo Cabacas ha provocado una oleada de reacciones entre los sindicatos corporativos de la Ertzaintza. Profesionales que deberían conocer los fundamentos de determinadas iniciativas institucionales, parecen haber preferido dejarse llevar por el titular de que el joven hincha del Athletic había sido incluido en un listado de «víctimas del terrorismo».
En un escrito al que ha tenido acceso GARA, ESAN (Ertzaintzaren Sindikatu Abertzale Nazionala) –que se supone es el más cercano al PNV– se dirige al resto de centrales de la Ertzaintza para proponerles «dos acciones». Por un lado, «denunciar conjuntamente en el Juzgado al Gobierno Vasco por injurias y calumnias». Por otro, «realizar una manifestación de ertzainas junto a familiares y amigos en la fecha que se considere más oportuna en defensa de la Ertzaintza». Además, se muestra también abierto a «todo tipo de sugerencias» que pueden llegar desde otros sindicatos.
EUSPEL (Euskal Polizien Elkartasuna) ha colgado en la red un escrito dirigido a la consejera de Seguridad, para que los agentes que lo deseen soliciten a Estefanía Beltrán de Heredia un posicionamiento público por la inclusión de Iñigo Cabacas en los “Retratos Municipales de la Memoria”. Entienden que se está vulnerando la presunción de inocencia de los agentes investigados por la muerte de Cabacas.
El SIPE (Sindicato Profesional de la Ertzaintza) consideró esta decisión del Gobierno de Lakua «un claro insulto por parte del Gobierno Vasco para con sus empleados públicos, con el afán de poner a parte de la sociedad en contra de la Ertzaintza y con claros tintes electoralistas». Según esta central, no está probado que fuera la acción de un agente la que provocara la muerte de Iñigo Cabacas.
El sindicato mayoritario en el cuerpo, ErNE, exigió desde el primer momento la convocatoria de un Consejo de la Ertzaintza extraordinario, por la falta de reacción del Departamento a una inclusión en los retratos que ha «generado una ‘sensación’ de que efectivamente los agentes son ‘terroristas’ por acción u omisión».

Contundente reacción de ELA

Ante lo que consideran una «polémica artificial», ELA hizo público ayer un comunicado en el que defiende la inclusión de Iñigo Cabacas en los retratos y denuncia que la polémica es «injusta e hiriente para con su memoria y sus allegados».
Creen que la decisión gubernamental «no es un juicio contra nadie y menos aún contra la Ertzaintza». Añade que «decir que el Ejecutivo vasco ha identificado a los ertzainas con terroristas es simplemente mentira, se piense lo que se piense de este gobierno». Por eso rechaza la promoción de denuncias, dimisiones o manifestaciones.
ELA «considera muy sospechoso que algunos sindicatos corporativos pretendan ahora convertirse en adalides de los valores democráticos cuando han guardado un escrupuloso silencio ante la denuncia de vulneraciones de derechos, han defendido a capa y espada la dudosa actuación de los dos últimos consejeros de Seguridad en el caso Cabacas, o alimentan sin el menor matiz la ideología antiterrorista que ha inspirado varias décadas de represión en materia de derechos fundamentales, civiles y políticos».
ELA asegura en el escrito que la mejor defensa de la Ertzaintza es «poner luz y no velos» sobre todas sus actuaciones.

Urkullu critica la anulación de la OPE y pide diálogo a Madrid
El lehendakari, Iñigo Urkullu, apeló ayer «directamente» al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, para que «tome cartas» y «reconduzca» el problema que se ha creado con la anulación por el TSJPV de la OPE de 250 plazas de la Ertzaintza tras la interposición de un recurso por parte de la Abogacía del Estado. Añadió que esta «incomprensible decisión» puede desembocar en «un conflicto institucional más grave».
El lehendakari realizó estas afirmaciones precisamente en su discurso antes los 254 agentes de la 25 promoción de la Ertzaintza que es la recurrida por el Gobierno español. Urkullu les recordó que su Ejecutivo ha interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia lo que «permite al Departamento de Seguridad continuar con la planificación preestablecida». «Hoy os quiero garantizar que os incorporaréis a esta institución», aseguró en el patio de la academia, lo que provocó los aplausos de los asistentes, entre los que se encontraban los familiares y amigos de los futuros ertzainas. Anunció que su Ejecutivo va a «agotar» todas las vías jurídicas «que sean precisas», pero exigió que esta decisión se «reconduzca por vías institucionales y políticas».
En demanda de esa reconducción, el lehendakari se dirigió al presidente del Gobierno español en funciones, Mariano Rajoy, a quien le pidió que «no se esconda detrás de recursos judiciales». «Debe tomar cartas en el asunto –argumentó– para evitar que esta incoherente e incomprensible decisión acabe desembocando en un conflicto institucional más grave. Está en su mano reconducir la situación»..
Además, Urkullu señaló que el recurso de la Abogacía del Estado es un «grave ataque a la esencia estatutaria y a la especificidad jurídico-política de la Ertzaintza». «Ataca directamente a uno de los pilares de nuestro autogobierno y menoscaba los actuales niveles de seguridad de la ciudadanía», afirmó.
El lehendakari preguntó si esta decisión pretende provocar al Gobierno de Lakua, y reafirmó su apuesta por «el diálogo, el acuerdo y el pacto», y pidió «un cambio de actitud radical que acerque posiciones» que abra «cauces de resolución de conflictos desde el reconocimiento mutuo y la relación bilateral efectiva».
 
http://sareantifaxista.blogspot.com.es/2016/07/cisma-en-la-ertzaintza-por-incluir.html

domingo, 17 de julio de 2016

La visita de Muhhamad Alí a la Unión Soviética

Este mes de junio nos ha dejado Muhhamad Alí, un campeón con una gran personalidad y un alto sentido de la justicia. Después de un periodo de inactividad en el blog, es apropiado recordar la visita que el boxeador estadounidense hizo a la Unión Soviética en junio de 1978.
En la URSS se preparaban cuidadosamente los Juegos Olímpicos de Moscú, para los que faltaban dos años, cuando el embajador soviético en EEUU hizo llegar a Muhhamad Alí la invitación para visitar a la Unión Soviética. En 1978 Alí ya había logrado los logros más importantes de su carrera, y se había ganado el respeto y el cariño en todo el mundo tras sufrir una persecución por negarse a combatir en Vietnam.
El 12 de junio, Alí aterrizaba en Moscú acompañado por todo un equipo de colaboradores y su carismática esposa Veronica Porsche. Al recibimiento acudió una delegación soviética entre los que destacaba el boxeador soviético Victor Ageev. El saludo entre Alí y Ageev no pudo ser más apropiado para dos boxeadores, ambos se amagaron unos golpes entre risas de complicidad. Esa noche fue al circo a ver una actuación, en donde la policía soviética tuvo que salvarle después de firmar una gran multitud de autógrafos durante el descanso. Así pudo continuar el espectáculo. Desde allí se trasladaron al Hotel Metropol.

A la mañana siguiente, Alí hizo un recorrido por la Plaza Roja y calles aledañas visitando los lugares más emblemáticos de la capital soviética. En los días siguientes visitó instalaciones olímpicas, dio ruedas de prensa, participó en encuentros con boxeadores soviéticos etc. Después, Alí y su delegación pusieron rumbo a la República Soviética de Uzbekistán, debido al deseo de Alí por visitar Tashkent y Samarkanda (con una importante población de religión musulmana). En estas ciudades visitaron instalaciones religiosas y deportivas.
De vuelta a Moscú, Muhhamad Alí llegaba con 4 kilos por encima del peso deseado, pero aun así declaró su intención de enfrentarse en combates de exhibición a distintos pesos pesados soviéticos. En unas instalaciones de CSKA tuvieron lugar los combates ante 2000 personas. Alí se enfrentó a Piotr Zaev, Eugeni Gorstkov e Igor Vigotsky.

El 19 de junio, Muhhamad Alí fue invitado al Kremlin a un encuentro con Leonid Brezhnev en donde ambos hablaron de sus culturas y sociedades de forma amistosa. Alí agradeció a Brezhnev la cálida acogida que le había brindado el "país de los soviets". De Brezhnev afirmó el boxeador "Es un destacado defensor de la causa de la paz y la amistad entre los pueblos". Brezhnev obsequió a Alí con un libro que narraba la lucha del pueblo soviético contra los nazis titulado "Pequeña Tierra". Alí quedó gratamente impresionado. El púgil declaraba "Estoy muy impresionado por el encuentro con Brezhnev. Es difícil encontrar las palabras. Sólo soy un boxeador estadounidense, pero tuve el honor de ser recibido por el Señor Brezhnev. Solía ​​escuchar que Rusia siempre amenazaba a los americanos, pero estoy convencido de que esto no es así. Brezhnev era un ardiente partidario de la paz." Respecto al libro regalado por Brezhnev, Alí afirmó que pediría al embajador una traducción literal. El 21 de junio, Muhhamad Alí, su equipo y el embajador soviético en EEUU embarcaban en un avión de la compañía Aeroflot para poner rumbo a Nueva York.
Más tarde la simpatía de Muhhamad Alí hacia la URSS, se vio empañada por la guerra de Afganistán, pero lo cierto es que Muhhamad Alí encontró en la URSS un país muy diferente al que la propaganda americana quería hacer ver. Afirmó "Yo estaba un poco nervioso cuando aterricé en la URSS. Pensaba que era un país desaliñado con multitud de personas sombrías que piensan como robots y agentes especiales espiando mi habitación. Vi un país en donde un centenar de nacionalidades conviven en armonía. No hay armas, No hay crímenes"

El bueno de Alí mostraba así su ingenua sorpresa. Él, que había crecido en un país con fuertes segregaciones raciales, crímenes, armas y drogas. No le gustaba nada hablar de política porque decía que no entendía de política, pero de esta visita salió gratamente sorprendido. La sorpresa es entendible y muestra la honestidad e ingenuidad de reconocer que los problemas que acuciaban en EEUU no eran norma en otras partes del globo. También declaraba acerca de su visita "no vi un solo mendigo o la mendicidad. Nunca me sentí tan seguro, sin riesgo de ser robado. Me dijeron que en este país no hay libertad de religión, pero son libres de orar los musulmanes, los cristianos y los Judíos; Creo que las relaciones entre nuestros pueblos son malas sólo a causa de la falsa propaganda."
La visita de Muhhamad Alí a la URSS, nos deja una moraleja clara. Para ver los problemas de tu país a veces lo mejor es visitar otros países. Sirve para ver que determinados problemas no son causados por la naturaleza sino por la sociedad, y por tanto tienen solución. También sirve para contrastar la propaganda que los medios nos dan de determinados países. Lejos de lo que la propaganda occidental afirmaba sobre la URSS, éste era un país civilizado, pacífico, multicultural, seguro, en donde la convivencia entre etnias y religiones era ejemplar.
 
 
 
http://www.culturabolchevique.com/2016/06/la-visita-de-muhhamad-ali-la-union.html

Aitor Zabaleta y Iñigo Cabacas al final son reconocidos como victimas por Lakua

Los retratos de la memoria de Donostia, Bilbo y Basauri incluirán a Aitor Zabaleta e Iñigo Cabacas
No tenemos duda que ha sido la presión popular la que a hecho esto posible 



Aitor Zabaleta eta Iñigo Cabacas 
'Oroimena, Egia, Justizia ta Erreparazioa'

naiz.eus, Gasteiz * E.H
El caso de Aitor Zabaleta, el aficionado de la real que murió en el 9 de diciembre de 1998 tras ser apuñalado en las inmediaciones del Vicente Calderón, será incluído en el retarao municipal de Vulneraciones del Derecho a la Vida de Donostia. Lo mismo ocurre con Iñigo Cabacas en las memorias de Bilbo y Basauri, según ha apuntado Lehendakaritza en una nota.
Lakua presentó en setiembre de 2015 los 130 documentos, correspondientes a otros tantos municipios. Desde entonces siguen trabajando en «completar y mejorar los casos que pudieran necesitarlo». El informe resultante de este proceso se presentará en otoño.
Sin embargo, Lakua ha avanzado hoy los casos de Zabaleta y Cabacas. Inicialmente, el caso del aficionado del Athletic s no se incluyó en los Retratos «porque el periodo que abarcan los casos recogidos en estos documentos es de 1960 a 2010». Sin embargo, se ha decidido incorporarlo «para evitar a su familia y allegados cualquier sentimiento innecesario de agravio».
Asimismo, apuntan que el trabajao tiene «el objetivo de ofrecer una reparación moral a sus familias» para que, en la medida en que esto sea posible, «contribuya a aliviar su dolor».






http://sareantifaxista.blogspot.com.es/2016/07/aitor-zabaleta-y-inigo-cabacas-al-final.html


jueves, 7 de julio de 2016

Bruselas exige a siete clubes de fútbol españoles que devuelvan los 69 millones de euros que recibieron en ayudas públicas ilegales

BRUSELAS.— La Comisión Europea exigió este lunes al Real Madrid, al F.C Barcelona, al Athletic de Bilbao, al Osasuna, al Valencia, al Hércules y al Elche que devuelvan casi 69 millones de euros que recibieron en ayudas públicas ilegales hace ya varios años.

El Real Madrid deberá devolver 18,4 millones de euros por la cesión de terrenos entre el Real Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, en tanto que el Valencia, el Hércules y el Elche tienen que devolver 20,4 millones, 6,1 millones y 3,7 millones, respectivamente, por los avales otorgados por el Instituto Valenciano de Finanzas por préstamos concedidos a esos tres clubes de la Comunidad Valenciana.


Además, el F,C Barcelona, el Athletic de Bilbao y el Osasuna deberán reembolsar hasta 5 millones de euros cada uno club por haber obtenido privilegios fiscales.
Como explica la Comisión en su comunicado, "tras proceder a tres diferentes investigaciones en profundidad, la Comisión ha llegado a la conclusión de que medidas de ayuda pública concedidas por España a siete clubes de fútbol profesional les beneficiaron injustamente frente a otros clubes, lo que supone una infracción de las normas sobre ayudas estatales de la UE".

La decisión llega después de que la CE abriera tres investigaciones diferentes en profundidad y llegara a la conclusión de que varias medidas de ayuda pública concedidas por España a esos siete clubes de fútbol profesional "les beneficiaron injustamente frente a otros clubes", lo que supone una violación de las normas comunitarias sobre ayudas de Estado de la Unión Europea.

La primera investigación se refería a privilegios fiscales en favor del Real Madrid, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y el Osasuna, que fueron tratados como entidades sin ánimo de lucro, pese a que en España los clubes de fútbol profesional se consideran sociedades anónimas a efectos fiscales.

Además, los cuatro clubes se beneficiaron de un trato fiscal ventajoso al gozar de un tipo impositivo inferior (un 5%) durante "más de 20 años, sin una justificación objetiva", recalcó la CE.

España ha adaptado mientras tanto su legislación sobre el impuesto de sociedades para poner fin a este trato discriminatorio a partir de enero de 2016, pero para eliminar las ventajas indebidas recibidas en el pasado, los clubes están ahora obligados a devolver los impuestos no abonados.
"El fútbol profesional es una actividad comercial en la que está en juego mucho dinero. Los fondos públicos deben cumplir las normas de competencia leal y, en este caso, las subvenciones investigadas no las cumplieron", afirma el informe de la Comisión
La CE considera que las cantidades a devolver son limitadas (entre 0 y 5 millones por club), pero los importes exactos que deben recuperarse por parte de España los determinarán las autoridades españolas, indicó el Ejecutivo comunitario.
En una segunda investigación, la Comisión examinó una cesión de terrenos entre el Real Madrid y el Ayuntamiento de Madrid.

Estas pesquisas determinaron, con ayuda de un estudio independiente, que los terrenos afectados por la transacción se sobrevaloraron en 18,4 millones de euros. "Ello otorgó a este club una ventaja injustificada frente a otros clubes que ahora debe devolverse", recalcó la CE.

Por último, la Comisión investigó los avales otorgados por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) por préstamos concedidos al Valencia, el Hércules y el Elche. En ese momento, estos clubes atravesaban dificultades financieras y el aval público les permitió obtener los préstamos en condiciones más favorables.

Al no haber pagado una remuneración adecuada por los avales, estos clubes se beneficiaron de una ventaja económica frente a otros clubes, que tienen que financiarse sin el respaldo del Estado.

La financiación estatal no estaba vinculada a un plan de reestructuración de los clubes con vistas a su viabilidad y ninguno de ellos aplicó medidas compensatorias para contrarrestar el falseamiento de la competencia ocasionado por la ayuda, dijo la CE.

De esta manera, para restablecer unas condiciones de competencia equitativas con los clubes no subvencionados, el Valencia, el Hércules y el Elche deben devolver ahora la ventaja recibida.

La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, explicó que "utilizar el dinero de los contribuyentes para financiar a clubes de fútbol profesional puede falsear la competencia".

"El fútbol profesional es una actividad comercial en la que está en juego mucho dinero. Los fondos públicos deben cumplir las normas de competencia leal y, en este caso, las subvenciones investigadas no las cumplieron", agregó.

http://www.publico.es/deportes/bruselas-exige-clubes-futbol-espanoles.html

lunes, 4 de julio de 2016

Jornadas de "Play off" 2016

INDAR  GORRI
 
 
 
 
 
 
 

(PROMESAS)
 
 

 RUDES LLEIDA
 
 
 
 
 


BRIGADAS  AMARILLAS
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 INDAR BASKONIA
 
 
 BIRIS  NORTE
(Sevilla  Atl.) 
 
 

 

BARRICADA ALBINEGRA